ארנולד טוינבי -פסיכו היסטוריון כנגד מדינת ישראל

הופיע בגירסה מקוצרת ב"מקור ראשון " 

טוינבי ההיסטוריון  ו"הפסיכו היסטוריון " המפורסם ביותר של המאה העשרים , יצר שיטה שמטרתה הייתה לחזות את החוקים השולטים בהיסטוריה האנושית,ואת הסיבות לעלייתן ושקיעתן של תרבויות המין האנושי. הוא היה מאבות החשיבה הגלובאלית וגם  במקביל מאבות הז'אנר של "ההיסטורי החלופית " שהוא היה אחד ההיסטוריונים הראשונים והבולטיםב יותר שעסקו בה.

בו בזמן הוא היה גם מאבות השמאל החדש האנטי ציוני שהוא כה בולט היום בעולם האינטלקטואלי המערבי.הוא השתתף בחייו בויכוחים בלתי פוסקים עם מיטב האינטלקטואלים הציונים  כמו יעקב טלמון ואפילו עם דיפלומטים של מדינת ישראל אבא אבן ושגריר ישראל בקנדה יעקב הרצוג,ויכוח אינטלקטואלי שהוא אולי המפורסם ביותר מסוגו .ושהפך מאז לחומר לימוד בבתי הספר של ישראל והוסרט בטלוויזיה הלימודית  בלאחרונה פורסמו שני המאמרים הראשונים שלו אי פעם בשפה העברית שמהם מתבהר היטב  מדוע לא תורגם עד כה לשפה העברית.

 

 כתב העת כיוונים חדשים " פירסם בגליונו האחרון מדור שלם שמוקדש להיסטוריון הבריטי המנוח ארנולד טוינבי ובהם שני מאמרים שכתב לפני עשרות שנים אחד מהם הוא "שליחותה של ישראל " והשני " הברירה של היהודים בעידן האטום" ושככל הנראה לא פורסמו מעולם עד כה ושבהם מבטא ההיסטוריון שוב את דיעותיו המוצקות נגד מדינת ישראל וזכותה להתקיים וכנגד הזכות של העם היהודי קיים מדינה עצמאית משלו. מאמרים ישנים אמנם אבל הדעות שבהם לא איבדו מאומה מהאקטואליות שלהן שכן ארנולד טוינבי הוא ללא ספק אחד מהאבות המייסדים של האנטי ציונות האינטלקטואלית של ימינו.
שני המאמרים האלו הם, עד כמה שהצלחתי לברר, היצירות הראשונות של טוינבי מכל סוג שתורגמו אי פעם לעברית ( מאמר נוסף של טוינבי, פורסם בעברית בספר של ישעיהו פרידמן "המיתוס של כפל ההבטחות " ב-2004 שעוסק ברובו בקריירה של טוינבי במהלך הזמןה קצר שבו היה קרוב לצומת החלטות שהשפיעו על גורל הציונות בזמן מלחמת העולם הראשונה   וזהו מכתב תשובה לפרידמן ). אמנם לא מן הנמנע שבאיזה כתב עת עברי נידח קבור מאמר מתורגם כלשהו של טוינבי אבל אני לא הצלחתי למצוא אותו ובכל מקרה קשה להאמין שמאמר כזה פורסם לאחר שנות הארבעים. .מספריו המרובים והמפורסמים של טוינבי ,אף לא אחד תורגם לעברית התעלמות מדהימה ממש מהיסטוריון בשיעור הקומה של האיש הזה. 
למרות המחסור המוחלט בעברית של יצירות שנכתבו בידי האיש , יש  בעברית ספרות שלמה  של ויכוחים עם טוינבי ( ראו רשימה פרטנית בנספח ). ארנולד ג'י טוינבי היה  ככל הנראה האיש שהאינטלקטואלים העבריים הרבו ביותר להתווכח איתו מבלי שמילה אחת שלו תתורגם.

 


וזאת יש לדעת ארנולד טוינבי לא היה עוד היסטוריון מהשורה ,הוא היה אחד ההיסטוריונים המפורסמים ביותר של המאה העשרים, אם לא המפורסם מכולם , וככל הנראה בתקופת שיא פרסומו בשנים שלאחר מלחמת העולם השנייה היה ההיסטוריון המוכר ביותר בשמו לאדם הפשוט ברחוב שאם היו דורשים ממנו לנקוב בשם של היסטוריון כלשהו היה מן הסתם נוקב בשמו של טוינבי. פרצופו אפילו הופיע על עטיפת שבועון "טיים " ב-1947  אחד ההיסטוריונים הבודדים,  אם לא היחיד שזכה לכבוד כזה , מה שמראה על פירסומו האדיר מחוץ לחוגי המקצוע.
ספריו המונומנטאליים פורסמו בקיצורים שנועדו לאיש תאב הידע הפשוט ברחוב וזכו להצלחה ענקית .וספרים אלו נועדו לא רק לתאר את העבר כפי שהיה מקובל אצל מרבית ההיסטוריונים אלא גם (_ ואולי בעיקר ) להציע דרך לעתיד על סמך החוקים שאותם גילה טוינבי לדעתו בהיסטוריה האנושית.

היסטוריון עולמי

 טוינבי התפרס בראש ובראשונה הודות לסדרת ענק של 12 כרכי היסטוריה בשם "A Study of History  " שמהותם הייתה יומרנית גרנדיוזית ביותר : שום דבר פחות מאשר גילוי החוקים ההיסטוריים השולטים בעלייתן שקיעתן ונפילתן של תרבויות העולם.התחום שזכה בידי סופר איהמדע הבדיוני אייזק אסימוב לכינוי "פסיכו היסטוריה ".

 

 טוינבי  עמל בעיבוד החומר במשך למעלה משלושים שנה ואת החיבור המכיל למעלה משלושה מיליון מילים כתב במשך למעלה מ24 שנים.
בחיבור ענק זה דן טוינבי בשלבי ההשתלשלות הפנימית של תרבויות שונות ראשיתן גידולן שקיעתן והתפוררותם. על כולן חלו לדעתו חוקים אחידים ומקבילים של לידה גידול שקיעה ומוות שאפשר לגלותם ואגב כך גם לנסות לחזות את עתידם הוא איתר 21 תרבויות חשובות בתולדות העולב ובצידן תרבויות "נפל " תרבויות מאובנות ותרבויות "שלא היגיעו לכלל מיצוי " כמו התרבויות הראשיות. טוינבי טען שכל תרבות מתמודדת עם שורה של אתגרים המאלצים את נושאי התרבות לגייס ולפתח את הכוחות הגלומים בו ,והיעדרם של אתגרים כאלה או אתגרים שהם חזקים מידי הם המביאים לבסוף לשקיעת התרבות ולמותה שהוא לרוב מסיבות פנימיות.
בניגוד להיסטוריוסוף הגרמני אוסוולד שפנגלר שהאמין בשקיעה הבלתי נמנעת של כל תרבות ,טוינבי האמין ששקיעה כזאת אינה בהכרך בלתי נמנעת " תרבות אינה לא חייבת לגווע " קבע. תרבות היא לא אורגניזם חי שמשום כך נועד למות כמו כל אורגניזם אחר ,כפי שטען שפנגלר אלא היא תוצר של רצונות.
אם כי טוינבי הגדיר את עצמו כ"אגנוסטי הוא היה קשור מאוד גם לנצרות וגם לבודהיזם .והאמין באמונה היהודית –נוצרית שלהיסטוריה יש מטרה.


הוא האמין שהתרבויות השונות לא נוצרו אך ורק לשם מימוש ההישגים ספציפיים משלהן אלא כדי מעל לכל על מנת שיאפשרו את הולדתן של דתות עילאיות הראויות לשמן. טוינבי שאף בכך למטרה עתידנית גרנדיוזית –היה לו חזון של דת אוניברסלית עתידנית שמרכיביה יהיו הדתות הנעלות ביותר בעיניו הלא הן הנצרות ( הוא היה בשלב מסויים בחייו נוצרי אדוק ) האיסלאם הבודהיזם וההינדואיזם.
לדעתו על מנת שהמערב לא ישקע כפי ששקעה למשל התרבות הרומאית ההלניסטית עליו לחזור לשורשיו הנוצריים ולחזור אל האמונה. הוא קבע בשנת 1971 שהמערב הוא הרבה פחות אנושי מכפי שהיה ב1913 ובסוף המאה עלול להיות עוד פחות אנושי מכך , וכי בזמן שנשמעים רעיונות הומניטריים למען כל בני האדם הרי הזוועות של מלחמת מעמדות ומדינות היגיעו לשיאים חדשים חסרי תקדים.
בתצפית משנת 2007 אי אפשר לאמר שטוינבי טעה בקביעתו זאת.

לעתיד הוא האמין שרק מדינה עולמית יכולה לפתור את בעיות העולם כמו פיצוץ אוכלוסין ועוני והרס הסביבה ,מדינה עולמית שבה תינתן אוטונומיה ליחידותה שונות המרכיבות אותה כפי שעשתה הקיסרות
הרומאית בשיאה , .שכן אחרת היא פשוט לא תעבוד.אנשים יתנו לה את ברכתם רק בחוסר רצון.
אפשר להשוות את ספריו אלו של טוינבי לא רק עם ספרו של שפנגלר על שקיעת המערב אלא גם עם ספרו של התיאלוג הנוצרי אוגוסטינוס "עיר האלוהים " שנכתב כאשר הקיסרות הרומאית הייתה על סף חורבנה וכמו אוגוסטינוס טוינבי מעריך התקדמות בהתקדמות רוחנית של האדם אל האל . שתביא לבסוף להתמזגותם על ידי דת חדשה.שתביא לתחייתן של ערכים נבואיים.


טוינבי לא היה ההיסטוריוסוף הראשון מסוג זה (וראו על כך נספח למטה ).   אבל הוא עשה רושם עצום על הציבור המשכיל הרחב בשנות השלושים והארבעים הודות לקיצור ופופולאריזציה מקיפה שנעשתה לכתביו  על מנת להפכם לנגישים גם לקורא המשכיל "מן הרחוב " ולא רק לאקדמאים. ספריו עשו ועדיין עושים רושם עצום בגלל ההיקף העצום של הידע המוצג בהם על מגוון אדיר של תרבויות ותקופות טוינבי נראה מכתביו כאיש רנסאנס נדיר מאוד בזמנים אלו של התמחות בתחומים ספציפיים ביותר.

 

 

אני עצמי נמנה על האנשים שהושפעו מיצירותיו של טוינבי . קראתי את ספריו ונדהמתי מהשפע העצום הכמעט בלתי נתפס של ידיעותיו ורעיונותיו  של טוינבי לגבי תרבויות שונות ומגוונות כל כך. עד היום אני רואה בטוינבי את אחד היוצרים שרעיונותיו ומן הסתם גם אישיותו כיוצר וככותב המדבר אל הקוראים השאירו עלי את הרושם החזק ביותר. אם אני צריך לבחור את עשרת היצירות המשפיעות עלי ביותר מבין כל מה שקראתי הרי שסדרה זאת של טוינבי יהיה לה מקום של כבוד לצד סדרת "המוסד " של אסימוב ( שגם היא הושפעה מספרים אלו של טוינבי ).  .

מבקר אחד העריך שמכל הספרים שפורסמו במאה העשרים ל"לימוד ההיסטוריה " של טוינבי יש את הסיכויים הגדולים ביותר להיקרא בעוד 100 שנים.

אבל …. היסטוריונים מקצועיים זילזלו בו. הם כפרו בטענה של "עיון בהיסטוריה" להיחשב למחקר היסטורי וטענו שכל ההוכחות כביכול של טוינבי רק באות לאשר דיעות שכבר היו קבועות אצלו מראש. לדעת החוקרים רק תרבות אחת התרבות היוונית הרומית שימשה כבסיס אמיתי למחקר של טוינבי ואילו ההכללות שלו לגבי תרבויות אחרות למרות הידע הרב כביכול שהוא מפגין כלפיהן היה למעשה שטחי מאוד. החוקר טרבור רופר העיר שאצל טוינבי תקופת השיא של התרבות המערבית היא ימי הביניים ולאחר מכן מהרנסאנס מתחילה השקיעה וכל הפגנה של השכל האנושי והמדע היא בעיניו עוד שלב בדרך לחורבן.טרבור רופר הראה שטוינבי שואף לשקיעת המערב וניבא תמיד את חורבנו מאז ימי המאבק בנאצים ( שהוא חזה את ניצחונם האפשרי על המערב).

טרבור רופר טען שטוינבי שואף לחורבן המערב והוא התומך האידיאולוגי של כל כובש שינסה לגבור על המערב הליבראלי והחופשי והרציונאלי בגלל שהוא ליבראלי ורציונאלי.
הביקורת הקשה הזאת הביאה לירידה עצומה בהשפעת תורתו ההיסטורית של טוינבי לאחר שנות חמישים ומשנות השבעים ואילך הוא נחשב בתחום ההיסטוריוגרפיה למאובן שחלף זמנו. ויש להודות שהרעיונות של טוינבי כיום נראים כיכולים להביא לתחייה דתית מסוג זאת שאנו רואים כיום בעולם האיסלאם שמביאים לקנאות דוגמטית רצחנית כלפי כל מי שאינו מאמין בדת האמת אם כי לא זה היה מה שטוינבי כיוון אליו. כמה מהרעיונות שלו על ממשלה עולמית והשילוב של דתות העולם לדת חדשה נראים כרגע כאוטופיים אם כי זה לא דווקא לגנותם ,ואין לאמר שהוא טעה ברצונו בממשלה עולמית.
אין ספק שהאיש היה חלוץ בחשיבה גלובאלית שניסתה למצוא את מה שהיה טוב בתרבויות שונות ובעמים שונים ובכך אולי הייתה עיקר חשיבותו. מצד שני הוא היה חלוץ של תחושת האשמה המערבית על כל מה שעשה המערב לעמים העולם השלישי. ואפשר לראות בו בכך מורה דרך לתורת האורינטליזם של אדוארד סעיד שהקצינה את הטענות שהמערב רק הזיק לעמי העולם האחרים והיגיעה לקיצוניות מטורפת והרסנית בשנים האחרונות.

"כמה מידידי  הטובים ביותר הם מאובנים "

 

 

בישראל נודע טוינבי יותר מכל לא בגלל ספרי ההיסטוריה שלו ( שאף לא אחד מהם,כאמור , תורגם למרות פירסומו של המחבר) כמו בגלל גישתו העוינת לציונות וליהדות שמצאו בהם אלמנטים אנטישמיים בולטים.
טוינבי עצמו אמנם הכחיש זאת בזעם והיה אחד הדוברים הבולטים ביותר  של טענת "כמה מידידי הטובים ביותר הם יהודים " ואכן היו לו כמה ידידים יהודיים ממיטב האינטלקטואלים של בריטניה. אבל גם הם לא אהבו לשמוע את מה שטוינבי חשב עליהם.

טוינבי טען שהיהדות אינה אלא בגדר "מאובן" כמהו תרבויות אחרות למשל הפרסים של הודו המאמינים בדת זרטוסזטרה שממשיכים להתקיים גם כשלתרבותם אין שום מטרה חיובית שהיא. לדעתו של טוינבי שייכת היהדות לתרבות הסורית שהיגיעה לשיא יצירתה ל1100 שנה לפה"ס ותגליותיה העיקריות היו המונותיאיזם האלף בית והאוקיינוס האטלנטי (שהתגלה בידי הפיניקים )  ומאז אבד עליה הכלח.
אבל צרה צרורה היהודים מתעקשים המשיך להתקיים מעבר לזמן שהיו שותפים פעילים ביצירת תרבות זאת.וכעת הם מתקיימים ללא מטרה שהיא. הוא מסרב להכיר בהישגים מאוחרים יותר של תרבות זאת פרט לכך שהיא השפיעה על יצירת הדת והתרבות הנעלה באמת של הנצרות. למעשה חזר בכך טוינבי אל העמדה הנוצרית השגרתית שרואה ביהדות זכות קיום רק בכך שיצרה את הנצרות ומעבר לכך שוב אין להם שום תפקיד.עם זאת לדעתו אותה תרבות מאובנת הייתה אחראית לקיצוניות ולפנטיות השלילית של התרבות הנוצרית המערבית  כל רדיפות הדת והאינקוויזציה אינן אלא תוצר של רעיונות יהודיים ,כך שמסתבר שאחרי הכל המאובנים האלו המשיכו להשפיע אם גם בצורה שלילית.


 מכיוון שטוינבי סבר שהיהודים הם בגדר "מאובנים"  הוא התנגד גם להקמתה של מדינת ישראל.

אם זאת יש לציין שבשנות  מלחמת העולם הראשונה ובשנות העשרים  כאשר היה איש משרד החוץ הבריטי ,ובין השאר מקורב  לסוכן הבריטי הידוע לורנס איש ערב והיכיר היטב את כל הנפשות הפועלות שיצרו את שלטון המנדט הבריטי  בארץ ישראל  ואף תרם לכך תרומה צנועה  , הוא דווקא תמך בציונים והעריץ את ההתיישבות היהודית בארץ ישראל שהחזירה לדעתו את השגשוג לארץ כבימי קדם .  הוא טען אז שהפלסטינאים תושבי ארץ ישראל הם בכלל לא ערבים אלא בני מוצא מעורב ואין בהם שום דבר ערבי פרט לשפתם והם נעדרי כל תודעה לאומית . בכרך השני של STUDY OF HISTORY שלו מ-1930 כתב על הציונות :
ניסיון מיוחד במינו זה הצית את הדמיון ועורר אהדה כמעט בכל משקיף המתמצא בהיסטוריה הארוכה והטראגית של העם היהודי כתוצאה מתוצאותיה הרסניות של מלחמת העולם בשנים 1914-1918 ,באשר לחיי היהודים במזרח אירופה. הגבורה נעדרת האנוכיות שגילו החלוצים  הציוניים בארץ ישראל לפני המלחמה במהלכה ואחריה מעוררת התפעלות.
בקטע אחר בכרך זה כתב טוינבי כדי להצליח בהפיכתם ל"עם ככל העמים " חייבים היהודים לבקש התבוללות לא על בסיס אישי אלא על בסיס לאומי …העם היהודי חייב להיות לאומה שיש לה הלכה למעשה בית לאומי עלה אדמה שבה צמחו שורשיה של היהדות .כאשר יגדל בארץ ישראל דור חדש של יהודים בסביבה יהודית לאומית,הרי אז ורק אז תיפטר הבעיה היהודית בהופעתה של דמות יהודית שכמעט לא נראתה באלפיים השנים האחרונות".
להערכתו דאז של טוינבי התוצאות הצדיקו לחלוטין את התפיסה החברתית הציונית :
"במושבות החקלאיות היהודיות שהוקמו בארץ ישראל בחמישים השנים האחרונות השתנו ילדי הגטו ללא הכר,והפכו לאיכרות חלוצית שניכרים בה רבים מן המאפיינים של המתיישב האירופי הלא יהודי בעולם החדש. הציונים לא טעו בתחזית שלהם באשר להשפעה שתהיה להקמת בית לאומי יהודי בארץ ישראל על היהדות עצמה. ברם מזל ביש טראגי פקד אותם שכן אין הם יכולים להגיע להבנה עם האוכלוסייה הערבית החיה בארץ". 
רק שנים לאחר מכן הפך למתנגד לציונות והחל לטעון ש"היהודים הפסיקו בארץ ישראל להיות למעונים והפכו לטרוריסטים ".
ומאחר שהיה דמות בכירה ומשפיעה במשרד החוץ הבריטי לטענותיו השונות הייתה השפעה חזקה על קובעי המדיניות בבריטניה כלפי הישוב היהודי בארץ ישראל.וזה הפך אותו לבסוף לאדם לא אהוד בקרב הציונים ללא קשר לתזות ההיסטוריות שלו. למן ראשית שנות החמישים הפך טוינבי למתנגד נחרץ למדינת ישראל וליהדות וכזה נשאר עד סוף חייו.
וכך לאורך השנים טוינבי שינה את דיעותיו הפרו ציוניות בתחילה ולבסוף שלל לחלוטין את הקמתה של מדינת ישראל והשווה את יחסם של היהודים לערבים ליחסם של הנאצים היהודים ובכך יצר למעשה את העמדה האנטי ציונית המקובלת למעשה בקרב אינטלקטואלים רבים במערב וגם בישראל כיום ומכיוון שהיה מרצה מעולה וכריזמטי וסופר משפיע הייתה לו השפעה גדולה מאוד.

A_Study_of_History_Volume_XII_Reconsiderations
. –
טוינבי הסביר בכל מקום שהיהודים הם "מאובנים "  ואינם ראויים למדינה משלהם וכי לא היו ראויים למדינה משלהם בארץ ישראל וכי בכל מקרה במלחמת העצמאות התייחסו לערבים בדיוק כפי שהנאצים התנהגו כלפיהם ( אם כי סייג זאת בכך שההשוואה לנאצים הייתה סטטיסטית ולא מוסרית ).הערבים הגיבו על תמיכה זאת בשימחה .בעיתון מצרי  "אל אהרם " הוא הוגדר כ"  הקול האמיץ .. שהפריך את התואנות הציוניות והרס כל תירוץ יהודי היסטורי ..הקול המדעי הדגול ביותר התומך בלאומנות הערבית".
טוינבי היה אם כך נכס אינטלקטואלי ראשון במעלה של התעמולה הערבית. ומבחינות רבות היה הממשיך של  הסוכן החשאי לורנס איש ערב כמסביר הגדול והמשכנע ביותר במערב ( בגלל יוקרתו העצומה ) של הטענות הערביות.
אם זאת יש לציין שאין לראות בטוינבי אנטישמי מהסוג הרגיל.  מבחינתו הוא רק נתן ליהודים שבחים גדולים בכך שציפה מהם לסטנדרטים מוסריים גבוהים יותר מכל אחד אחר. ויש להודות שיש צדק מסויים בטענתו זאת, עובדה היא שבכל מקרה ביצירתו ההיסטורית המונומנטאלית ניתן למצוא עניין אמיתי ועמוק לגבי היהודים יותר מאשר כמעט כל היסטוריון גוי אחר של התקופה.

 

ארנולד טוינבי נגד  יעקב הרצוג

 

 

 ארנולד טוינבי ושגריר ישראל בקנדה יעקב הרצוג בעת ויכוח פומבי בינהם .1961

  לאורך השנים טוינבי הקצין ללא הרף את טענותיו ו כנגד הציונות ומדינת ישראל והחל להשוות את גירוש הערבים במלחמת העצמאות לפעולות הגנוסייד של הנאצים.   . כתוצאה הוא  הפך למושא להתקפות נגד של אינטלקטואלים יהודיים שונים ואפילו של איש השירות הדיפןמוטמטי מספר 1 של ישראל ( ושר חוץ לעתיד )  אבא אבן  שנשא כנגדו  ב-1955 הרצאה ידועה בשם "כפירתו של טוינבי ". .

נקודת השיא במאבק הישראלי -יהודי  כנגד טוינבי הייתה  בינואר 1961   כאשר החליט שגריר ישראל בקנדה יעקב הרצוג לעשות מעשה חסר תקדים או המשך בתולדות הדיפלומטיה הישראלית . הוא הזמין את טוינבי לויכוח פומבי .הוא לא קיבל לכך אישור מאף אחד ואיש גם לא האמין שהדיפלומט יוכל לגבור על ההיסטוריון המיקצועי המפורסם. היו רבים בשירות הדיפלומטי שהתנגדו בתוקף לדו קרב זה גם בגלל חשש (מוצדק)  שנציג ישראל עלול להפסיד בויכוח כנגד ההיסטוריון המפורסם. הם גם זכרו היטב את הויכוחים בין נוצרים ויהודים מימי הביניים שלא משנה מה היו תוצאותיהם הם תמיד הזיקו ליהודים.
גולדה מאיר למשל סיפרה אחר כך ..חרדתי קצת מפני שידעתי שהאיש הזה טוינבי אין גבול לשנאתו ..לא האמנתי שמשהו בכלל יכול להשפיע ליו ..לא הייתי בטוחה כל כך שזה לכבודו של נציג ישראל להתווכח בפומבי עם אדם כזה.
( היום זה נראה באמת בלתי מקבל על הדעת שמישהו מהשירות הדיפלומטי של ישראל,חבר אנשים שאין להאשים אותם ביכולות אינטלקטואליות יוצאות מגדר הרגיל באיזה שהוא עניין , יוכל להתגבר בויכוח אינטלקטואלי כלשהו על אינטלקטואל זר מאיזה שהוא סוג.   אבל אז אלה היו זמנים שונים מהיום).

עטיפת תקליט המתעד את הויכוח בין הרצוג וטוינבי.משום מה רק הרצוג מופיע על העטיפה…

השניים נפגשו ב31 בינואר 1961 לויכוח שהיה דו קרב אינטלקטואלי ,אולי חסר תקדים  בתוולדות הציונות ומדינת ישראל . ספק אם אי פעם בעבר הסכים מתנגד אינטלקטואלי כל שהוא של הציונות ובוודאי ובודאי ברמתו של טוינבי לויכוח  פומבי כזה. 
הטיעונים של הרצוג ברוח היהדות הציונות וההומניזם היו בעלי עוצמה רטורית וכוח שכנוע עמוק ,ולכל הדעות הרצוג היכה את טוינבי שוק על גבי ירך באותו ויכוח ואף הצליח ככל הנראה למתן את עמדותיו של טוינבי עצמו ששוב לא השווה בין הציונות והנאציזם באופן קבוע אם כי המשיך לראות ביהדות מאובן חסר חיות שמסיבות מוזרות שטוינבי לא הצליח להבינם פשוט מסרב למות . הרצוג ניצח בויכוח באירוע המפורסם ביותר של חייו ,ודומה היה שטוינבי הושתק לתמיד הוא בכל אופן שינה את טענותיו בעקבותיו באופן ברור.

 

 

 

קובץ מאמרים של יעקב הרצוג שבו נמצא נוסח הויכוח עם טוינבי.

הויכוח זכה לפירסום שכיום לא יאמן ממש. הוא שודר בחלקו ואף במלואו בתחנות רדיו ברחבי קנדה ובצפון ארה"ב ואותו ערב שודר בישראל .בישראל היו אלה ימי סערה פוליטית וביום הויכוח התפטר דוד בן גוריון מראשות הממשלה כתוצאה מפרשת לבון. ולמרות זאת הויכוח עורר עניין עצום בישראל ,שכן אז דיונים אינטלקטואליים היו בעלי חשיבות לכל הפחות שווה לאירועים פוליטיים . הקלטות של הויכוח  על גבי תקליטים נמכרו במספרים גדולים בקנדה ומעבר לה. תדפיס של הויכוח אף יצא לאור במצרים באנגלית כמחזק את העמדה הערבית.

ספר לימוד בתי הספר הדתיים שכל כולו נוסח הויכוח בין טוינבי ויעקב הרצוג עם שאלות לתלמידים.

כה גדול היה פירסומו של הויכוח עד שהוא זכה לכבוד האולטימטיבי .הוא הפך לחלק מתוכנית הלימודים במדינת ישראל . ב1975 הויכוח במלואו פורסם כחוברת של משרד החינוך לקריאה ולדיון בבתי הספר( ובמהדורה שנייה ב-1985 ,עדות לחשיבות שלה ייחסו לויכוח ) ,כבוד גדול במיוחד אם נזכור שהמדובר בהיסטוריון שאף לא אחד מכתביו תורגם עד אז לעברית . לחוברת צורף קטע מדרשי שתיאר ויכוח בין בני אפריקיה ובני ישראל בפני המלך אלכסנדרוס מוקדון בשאלה זכותו של מי לארץ ישראל גדולה יותר  יכוח שבו ידו של המתווכח היהודי היא על העליונה.
.( קטע שאכן היה רלבנטי במיוחד בגלל עניינו של טוינבי באלכסנדר הגדול אם כי לא ברור אם אנשי משרד החינוך היו מודעים לכך ) .
בעמוד האחרון של החוברת מוצגות שאלות מנחות לדיון כמו "
"כיצד מנסה טוינבי להוכיח כי הוא אובייקטיבי ורק אמות מידה מוסריות מנחות אותו ?
איזה חשד הוא מנסה להסיר מעליו . מה דעתך על כך ?
והשאלה הסופית והחשובה מכל : אילו היה טוינבי מקבל את ההזמנה לבקר בישראל והיה עליך לארחו –מה היית עושה ?"
( אני עצמי חשבתי רבות על שאלה זאת ).

ב1992 הויכוח  המפורסם אף זכה לדרמטיזציה של הטלוויזיה הלימודית שבה שיחזרו אלכס פלג ואייל ברטונוב את הויכוח בין הרצוג וטוינבי .ומבחינה זאת זכה לתוקף "קאנוני " לכל הפחות שווה ערך לויכוחים המפורסמים שנערכו בידי חכמים יהודיים כמו הרמב"ן וכמרים נוצריים שונים (רובם מומרים ) בימי הביניים בשאלה איזו דת היא עליונה הנצרות או היהדות.

להלן תקציר הסרט :
בינואר 1961 נשא ההיסטוריון הבריטי הנודע, ארנולד טוינבי, סדרת הרצאות באוניברס-יטת "מקגיל" בקנדה. הוא ביקר בחריפות את יחסה של מדינת ישראל כלפי ערביי ישראל, שלל את זכותם ההיסטורית של היהודים על הארץ ואף השווה את מעשי הצבא הישראלי במלחמת העצמאות הנאצים כלפי היהודים. עיתונאי שנוכח במקום, ביקש את תגובת שגריר ישראל בקנדה דאז, יעקב הרצוג. הרצוג הזמין את ההיסטוריון לוויכוח פומבי. טוינבי הרים את הכפפה. הוויכוח ביניהם ארך כשעתיים והתנהל על-פי מסורת הוויכוח האנגלית. הוא הסתיים בתחושה, שיד הרצוג היתה על העליונה. טוינבי אולץ לחזור בו. השחקנים אלקס פלג ואייל  ברטונוב משחזרים .

 הרצוג אף זכה לבול אולי לזכר אותו ויכוח?

קובץ:Yaakov Herzog.jpg

הגאולה היא בגולה

.

 http//photoload.ru/data/e3/c5/a2/e3c5a2c6b6a78a9be604a42bbc602c.jpg

 

המהדורה המסכמת של כרך אחד של A STUDY OF HISTORY מ-1972. המילה "מאובן " אינה נמצאת שם בשום מקום בשום הקשר שהוא.

נראה שטוינבי שינה את דיעותיו לגבי הקהילות היהודיות לאורך השנים.  אם בשנות השלושים תיאר אותם כ"מאובנים" שרידים של התרבות הסורית העתיקה ששוב אינם תורמים דבר לתרבות האנושית הרי שמאוחר יותר דומה שדיעותיו התהפכו הוא החל לשבח את הגלות היהודית כגל העתיד וטען שקהילות מסוג זה הן שיהיו סטנדרטיות בעידן אטומי המילה "מאובן נמחקה לחלוטין מ"הלקסיקון " שלו לאחר אותו ויכוח עם הרצוג. אי אפשר למצוא אותה בשום מקום במהדורה האחרונה של הכרך האחד של STUDY OF HISTORY מ-1972  וניתן לשער שטוינבי היגיע למסקנה ששוב לא יהיה זה פוליטקלי קורקט להשתמש בה ואולי שינה את דעתו לחלוטין לגביה.

עויינותו למדינה הציונית לעומת זאת  נשארה עד סוף חייו.הוא סירב כל חייו לבקר במדינת ישראל.מה שלא הפריע לו להתלונן במכתב לטיימס ב1971 על הנזק שנגרם למראה של ירושלים בגלל עבודות השיפוציםשנערכו בכותל המערבי . הוא טען שארה"ב מנסה לבנות אימפריה קולוניאלית מהסוג המסורתי וכי ארה"ב וישראל הן שתי המדינות היחידות שנותרו בעולם שעדיין מאמינות במלחמה.
ב1972 הוא נפגש עם העיתונאית והפוליטיקאית לעתיד  גאולה כהן והסביר לה שעל היהודים לחזור לגולה. הוא אמר לה "מי אומר שליהודים אין מדינה ? יש להם הרבה מדינות ! יש להם כל העולם ! למה אין להם לאן לחזור ? הלא יש להם הגולה …הלא כבר הייתם בגולה והסתדרתם בה למה שלא תחזרו אליה ? …אני חושב שאם הערבים ימשיכו לנהוג בחוסר תבונה אתם גם תגיעו לגבולות ההבטחה שבתנ"ך אתם תמשיכו להתפשט ,תקבלו גם את עבר הירדן וקרוב לוודאי שתגיעו לגבולות דוד ושלמה המל ..אבל זה לא יהיה הסוף בסופו של דבר אני חושב ששוב תהיה גלות ומדינת ישראל תפסיק להתקיים.
ההזדהות שלו עם הערבים היגיעה לשיאה בסוף חייו וב1973 עם פרוץ מלחמת יום הכיפורים כאשר שלח טוינבי מכתב לגנראל הסורי מוסטאפה טלאס שבו מסר לו את ברכותיו ותקוותו לניצחון ערבי על הישראלים אין זה פלא שהוא הפך לדמות נערצת אצל הערבים.

שליחותה של ישראל על פי ארנולד טוינבי

Arnold Toynbee, his later years

טוינבי בקריקטורה משנותיו האחרונות

וכאמור בכתב העת "כיוונים חדשים " פירסם כעת מאמרים לא ידועים שלו שמציגים מחדש את הויכוח של טוינבי כנגד מדינת ישראל.
מהמאמרים ברור שטוינבי לא חשב שלקיומה של ישראל יש איזו שהיא תכלית חיובית.
במאמרו על שליחותה של ישראל טוען טוינבי שחובותיה העיקריות של ישראל הן ליהודי התפוצות להיזהר פן תנצל לרעה את אהדתם כלפיה וכי עליה לתקן את העוולות שנעשו לערבים הפלסטינאים וכי חובתה למנוע את התפרצותה של מלחמה אטומית אולם פרט לכך לא מצא כל שליחות חיובית אחרת שאפשר להטיל על המדינה היהודית.
במאמר אחר שלו ה"ברירה של היהודים בעידן האטום " מייחל טוינבי לאימפריה עתידנית רב לאומית בנוסח האימפריה הרומאית ( או הבריטית אם כי שמה של זו אינו מוזכר ) של העבר. לדעתו של טוינבי נחרץ דינן של מדינות הלאום.
טוינבי כנראה נטר ליהודים במיוחד על שסירבו לנהוג כיאות כמאובנים ולהישאר מחוץ להיסטוריה וכך הפריכו את טענותיו וכרגיל הראו את עצמם כחריג שהחוקים ההיסטוריים האוניברסאליים של טוינבי פשוט לא חלים עליו.

טוינבי נפטר כשהוא נחשב לדמות שזמנה וזמן רעיונותיה חלף.אולם יש להודות לרבים מרעיונותיו כנגד מדינות הלאום וכנגד מדינת ישראל והיהודים יש להן היום השפעה גדולה בחוגים האינטלקטואליים במערב במידה רבה יש לראות אותו כאב המייסד של האנטי ציונות האינטלקטואלית שהיום אחד ממנהיגיה הוא ד"ר נועם חומסקי שניתן לראות בו אולי את יורשו של טוינבי  שבעינהם מדינת הלאום היא בגדר דבר שחלף זמנו. גם היום טוינבי בולט כהשפעה חשובה על פוסט ציונים ופוסט לאומנים שונים , וממשיכיו כמו נועם חומסקי לא שינו בהרבה את הטענות שלו מאז. על היות ישראל וארה"ב אימפריות של רשע.
ומבחינה זאת טוינבי שכמעט היה יחיד במינו עם רעיונות אלו במהלך חייו הפך לדמות משפיעה של מורה דרך . אנחנו מחכים לאיזה יעקב הרצוג חדש שיכה את ממשיכיו שוק על גבי ירך או שיציע להם איזו חלופה.

נספח : הפסיכו היסטוריה של טוינבי

הרעיון שאפשר לחזות את העתיד על ידי ניתוח מפורט של אירועי העבר  כפי שעשה טוינבי הוא ישן מאוד., אם כי הגירסה המפורסמת ביותר שלו לצד זאת של טוינבי היא "הפסיכו ההיסטוריה " מסדרת המדע הבדיוני של אייזק אמיסוב המוסד " המדע שבעזרתו חוזה הארי סלדון את נפילתה אימפריה גלקטית ויעויוצר אמצעים על מנת להקים אותה מחדש בגירסה טובה יותר. וכאשר כתב אסימוב את ספרי הסדרה הזאת הוא הושפע מאוד מטוינבי.

אבל טוינבי לא היה הראשון . כמדומני ההיסטוריון הערבי מימי הביניים אבן חלדון היה אחד הראשונים שהציג שיטה לפיה ניתן לתאר ולחזות את עלייתן שקיעתן ונפילתן של תרבויות לפי אירועים מקבילים בעבר. אחד המאפיינים של תרבות שוקעת לדעתו היה העיסוק המופרז במין ושימוש בילתי פוסק במילים גסות גם בידי האליטות.
אחריו ניסו היסטוריונים נוספים לחזות בצורה דומה את העתיד, אנשים כמו ג'מבטיסטה ויקו , ואוסוולד שפנגלר , שספרו על שקיעת המערב השפיע מאוד על היטלר אם כי שפנגלר לא היה אנטישמי כלל וכלל וחזה בדייקנות באוזני הנאצי הבכיר הנס פרנק את נפילתה של האימפריה הנאצית שהוא עוד חי בשנותיה הראשונות ,בתוך מספר קצר של שנים.
וכמובן אין לשכוח את קרל מרקס , ההיסטוריון והסוציולוג , שספריו השפיעו כל כך על מליונים עד שהם ניסו לממש את התחזיות שהיציג על סמך מודלים של העבר , כנבואה שמממשת את עצמה. מרקס שימש השראה מסויימת , לדעתי, לדמות של הרי סלדון בסדרת המוסד של אסימוב ( בספרים האחורנים בסדרה זאת שהפכו לביוגרפיות של סלדון דמות ההשראה השתנתה וסלדון הפך לשיקוף מדוייק של אסימוב עצמו.).

 


ארנולד טוינבי ההיסטוריון החשוב ביותר ששלח את ידו בסוג חיזוי כזה, סופר שעם כי התיישן הרי ספריו עדיין מדהימים את הקורא ברוחב הידיעות שלו על ההיסטוריה של עמים שונים ורחוקים מאוד (והוא עסק שם גם הרבה בהיסטוריות חלופיות של מה היה קורא אילו..). טוינבי כנראה השפיע מאוד על אסימוב וכמוהו שפנגלר. אבל לאחר טוינבי שקעה מאוד ה"אופנתיות"  של תחום זה שההיסטוריונים החלו להתייחס אליו בחשדנות עמוקה ,גם בגלל הקושי העצום של אדם אחד לאסוף כמות ידיעות נדרשת על מנת לתאר בפירוט חוקים שחלים על תרבויות שונות.
אם זאת בימינו יש עוד יש היסטוריונים ששולחים בחיזויים כאלה את ידם , ודי אם נזכיר את פול קנדי שבספרו הידוע "עלייתן ונפילתן של מעצמות גדולות " עסק בחוקים הקובעים את עלייתם ונפילתם של מעצמות , פרנסיס פוקויאמה שהוכיח באותו ובמופתים בתקופת ריגן שההיסטוריה היגיעה לקיצה ולנצחונו הסופי של המערב.
בשנים האחרונות , אדם שמשפיע מאוד על השיח הפוליטי הוא סמואל הנטינגטון שמדבר על המאבק הבלתי נמנע בין ציביליזציות והספר שלו על חשיבותן של תרבויות מזכיר לנו מידית את המונחים שבהם השתמש טוינבי ( אם כי המושג הומצא דווקא בידי ברנרד לואיס  היסטוריון ומזרחן היהודי ) וכנראה בכלל לא במקרה.

התמוטטות
ספר ים ידועים נוספים מתחום זה בשנים האחרונות הם "רובים חיידקים ופלדה"   ו"התמוטטות "של ג'ארד דיימונד  שמנסים  לעשות לתרבויות הפרהיסטוריות מה שניסה טוינבי לעשות לתרבויות  ההיסטוריות כולן להסביר את הסיבות שמאחורי צמיחתן ושקיעתם.הספרים  האלו  זכו  לתשומת לב ולהערכה שלה ספריו של טוינבי לא זכו אולי בכלל התמקדותו היחסית של המחבר בתחומים ספציפיים למדי.
בספרות העברית , ישראל רינג הוא האדם שעוסק יותר מכל אחד אחר בתחום חיזוי זה , וככל הנראה הושפע מאוד מטוינבי. הוא פירסם כמה ספרים שבהם הוא מנסה לקבוע את החוקים של ההיסטוריה ולפיהם את הדרך שבה נצעד בעתיד.

 נספח :ארנולד טוינבי פוגש את אינדיאנה ג'ונס הצעיר

Young Indiana Jones meets Arnold Toynbee and Gertrude Bell from the original episode, "Paris, 1919."

ארנולד טוינבי בפרק בסדרת "אינדיאנה ג'ונס הצעיר".

טוינבי הופיע כדמות בשני סרטי טלוויזיה .ומעניין ששניהם נוצרו כמעט במקביל באותה השנה 1992. אחד מהם הוא אמריקני והשני הוא ישראלי.


הוא הופיע באפיזודה של סדרת אינדיאנה גו'נס הצעיר בפרק "פאריס 1919 "  שעוסק בדיוני המעצמות המנצחות במלחת העולם הראשנה שם פוגש  הארכיאולוג לעתיד אינדיאנה ג'ונס הצעיר בלורנס איש ערב ידידו הוותיק וגם בארנולד טוינבי ( ג'ורג' מלוני ) המופיע כדובר של חוקי ההיסטוריה ,וחוזה שאם הסכם השלום רק יביא לחורבן שנוסף של גרמניה הרי מלחמת עולם נוספת היא בלתי נמנעת "אלו ששוכחים את ההיסטוריה נגזר עליהם לחזור עליה " הוא קובע ( אימרה שלא הייתה של טוינבי האמיתי אלא של ג'ורג' סנטיאנה , אבל זה לא באמת חשוב היא  בהחלט מתאימה לרעיונותיו ). טוינבי   מסביר לאינדי ולורנס ( במציאות שהיה מעין דמות אב לטוינבי ) שהם נלחמו עבור כלום וכי הם ימצאו את עצמם במלחמה שוב בתוך עשר או עשרים שנה. טויבני אכן היה דיפלומט בוועידת השלום בפריס והפרק הוא אוטנטי מבחינה זאת.
באותה השנה נוצר בטלוויזיה הלימודית הדרמה התיעודית "פולמוס הרצוג-טוינבי -1961 " בכיכובם של אלכס פלג ואייל ברטונוב ששיחזר את הויכוח בין הרצוג וטוינבי בקנדה ב1961.

 נספח :ההיסטוריות החלופיות של טוינבי

 

פסל של אלכנסדר הגדול. טוינבי יצר מאמר שלם עליו המתאר כיצד הוא יוצר את שיטת המימשל המועדפת על טוינבי,קיסרות עולמית.

במשך השנים עסקו היסטוריונים שונים בנושא של ההיסטוריות החלופיות  שמנסה להאריך מה היה קורה אילו אירועים היסטוריים היו מתחשים בצורה שוה מזאתה מוכרת לנו , אם כי זה בהחלט לא היה נושא מכובד מבחינה אקדמאית.

החשוב שבהם היה ארנולד טוינבי שחיבר כמה תיאורים ארוכים של היסטוריה חלופית תוך התעלמות מההסתייגות האקדמאית לגבי הנושא. 
שלושה בהם פירסם  במסגרת הכרך השני של "לימוד ההיסטוריה " ב-1934 ובהם היציג את האפשרויות שהנצרות הנסטוריאנית הייתה מתפשטת במזרח בין המונגולים והתורכים הסלגו'יקים שהיו מביאים לבסוף לחורבן האיסלאם כתוצאה ,את האפשרות שאירופה של ימי הביניים הייתה מתחלקת בין נצרות קלטית ובין איסלאם דומיננטי לאחר שזה השתלט על צרפת בראשית ימי הביניים. ואת האפשרות הרדיקאלית מכל שהויקינגים היו משתלטים על קונסטנטינופול והקיסרות הביזנטית במאה התשיעית וכתוצאה היו מקימים קולוניות חזקות מאוד ביבשת אמריקה ובמאה החמש עשה הייתה להם אימפריה אדירה ביבשות אסיה אירופה ואמריקה.
בשאר הכרכים של "לימוד ההיסטוריה שלו " ניתן למצוא שפע עצום של ניצנים של רעיונות מאין אלה של היסטוריות חלופיות שיכולות היו להתרחש שהוא לא פיתח.


שני המאמרים המפורסמים ביותר שלו בתחום זה שפורסמו בכך של מאמרים על ההיסטוריה היוונית מ-1969 עסקו בהיסטוריה חלופית של השליט המוקדוני המפורסם פיליפוס השני ובנו אלכסנדר הגדול .
שבאחד מהם " אם פיליפוס המקודוני המשיך לחיות " אביו של אלכסנדר פיליפוס ממוקדון ( שבמציאות שלנו נרצח בגיל 46) חי עד גיל מבוגר כתוצאה מזה שהרג את בנו וכובש את איטליה כולל את העיר הגדולה רומא ומשתלט על שטחים גדולים של האימפריה הפרסית עד לנהר הפרת.
ובמאמר השני אם אלכסנדר הגדול המשיך לחיות " אלכסנדר ( שמציאות שלנו נפטר ממחלה או מהרעלה בגיל 33) ממשיך לחיות גם הוא עד גיל מבוגר, כובש את העיר קרתגו מביס את הרומאים ומקים עימם ברית וכובש את כל הודו וסין ומקים אימפריה עולמית לפני שהוא נפטר בשנת 287 לפני הספירה בגיל 69 . אימפריה שעליה שולט בנו שהופך לבודהיסט , ובשלב מאוחר יותר צי בראשות הקרתגני חניבעל מגלה יבשת לא ידועה במערב …שני המאמרים –סיפורים האלו מראים היטב את הגישה החיובית מאוד שהייתה לטוינבי לרעיון הקיסרות העולמית והמאמר השני מראה היטב את החשיבות שיחס לרעיון הקיסרות העולמית המונחית בידי דת עולמית ( בודהיזם במקרה הזה).
אני שואל את עצמי אם ייתכן שהסיבה שטוינבי התעניין כל כך בנושא של מה היה קורא אילו . ( יותר מכל היסטוריון אחר לפניו ובתקופתו ) הייתה בגלל המחשבה המייסרת על כך שהוא עצמו היה קרוב לצומת ההחלטות אז בימי מלחמת העולם הראשונה ולאחריה במשרד החוץ הבריטי ( הוא היה אז כמובן ציוני גמור אבל זה היה דבר שטוינבי המבוגר העדיף לשכוח ) ואילו אילו היה פועל בצורה שונה ומצליח יותר בצעדיו אולי היה מצליח בכוחות עצמו למנוע את הכרזת בלפור ואת התעצמותה ציונות כתוצאה מתמיכה בריטית וכתוצאה את יסודה של המדינה הציונית שהייתה שנואה עליו כל כך, ומביא ליצירתה של עוד מדינה ערבית במזרח התיכון ככפי ששאף מורו ורבו לורנס איש ערב.

 

ביבליוגרפיה : הויכוח נגד טוינבי ,מאמרים וספרים על טוינבי בעברית ובאנגלית

 

אף היסטוריון אחר של המאה העשרים לא עורר מחלוקת גדולה כל כך כמו טוינבי בעברית.להלן רשימה ( שהיא כנראה חלקית בלבד)  של המאמרים שהופיעו נגד  ו-(לעיתים נדירות ) בעד טוינבי בעברית וגם באנגלית על פי סדר כרונולוגי של פירסום המאמרים . מסדר זה אפשר לראות שהויכוח עם טוינבי היגיע לשיא עוצמתו במהלך שנות החמישים והשישים.לאחר מכן האיש כמעט נשכח.

מאמרים מאת טוינבי בעברית 

הברירה של ישראל בעידן האטום  כיוונים חדשים 15 ,ינואר 2007
"שליחותה של ישראל" כיוונים חדשים 15 ,. ינואר 2007   

 ספרים על טוינבי בעברית
נתן רוטנשטריייך הזעם הלא קדוש : על טוינבי, היהדות והיהודים ירושלים : הספריה הציונית, 1957.
ויכוח בין היסטוריונים על עתיד השלום בארץ ישראל / חליפת מכתבים בין ארנולד טוינבי ופרופסור יעקב טלמון בעקבות מלחמת 6 הימים ,1967.


יעקב הרצוג על ישראל וארצו :ויכוח עם פרופ' ארנולד טוינבי משרד החינוך ,המזכירות הפדגוגית 1975. (מהדורה שנייה 1985)

מיכאל הד "על זכות הסטורית מוסר ומדינת ישראל : דברי מבוא והערות לוכוח בין י' הרצוג וא' טוינבי : מדריך למורה ‫ ירושלים : משרד החינוך והתרבות – המרכז לתכניות לימודים, 1977

ישעיהו פרידמן מיתוס של כפל ההבטחות : בריטניה, הערבים והציונות, 1915-19 תירגם עמנואל לוטם  קריית שדה בוקר : מכון בן גוריון לחקר ישראל, הציונות ומורשת בן-גוריון, 2004.

(  ספר שעוסק ברובו בקריירה של טוינבי במהלך הזמן הקצר שבו היה קרוב לצומת ההחלטות שהשפיעו על גורל הציונות בזמן מלחמת העולם הראשונה .כולל מאמר של טוינבי עצמו אחד הבודדים פרי עטו שהופיעו בעברית ) .
מיכאל בר-זוהר צפנת פענח – חייו מותו של נסיך יהודי : יעקב הרצוג – הביוגרפיה תל אביב : משכל, 2003 .( ספר על האיש שהתווכח בויכוח פומבי מפורסם עם טוינבי ויצא כשידו על עליונה ).

שלמה צמח "ארנולד טוינבי ומשנתו ( 1950 ) הופיע ב"מסה וביקורת הוצאת אגודת הסופרים העברית ליד דביר ,1954.
גוטהלד .ויל "ארנולד טוינבי ועתידו של האיסלאם " ( בעקבות הרצאה על האיסלאם בחברה המזרחית הישראלית ) " מולד מספר 23-24 ,1950
ג. ר. הודסון "טוינבי כנגד גיבון ( ביקורת ) מולד יב תשט"ו,1955 ע' 505-509Arnold Toynbee and the Jews; :‎ a symposium. /‎ W. F. Albright, … [et al.] Jewish frontier. Jewish f, Dec. 1954-Feb. 1955
Abba Eban The Toynbee heresy;‎ address delivered at the Israel Institute-Yeshiva University in New York New York,‎ ‪ Israel Office of Information,‎ ‪ 1955

יצא לאור עם מהדורה חדשה בכתב העת Israel Studies 11,1 (2006) 93-107 ונמצא ברשת בגרסה מלאה.

Eliezer Berkovits, Judaism: fossil or ferment? New York, Philosophical Library, 1956
Maurice Samuel The professor and the fossil : some observations on Arnold J. Toynbee's a study of history New York : A. A. Knopf, 1956.

נתן רוטנשטריייך הזעם הלא קדוש : על טוינבי, היהדות והיהודים ירושלים : הספריה הציונית, 1957.

יוסף קלוזנר "ארנולד טוינבי על היהודי והיהדות " בתוך מחקרים חדשים ומקורות עתיקים הוצאת מסדה ,1957.
ה.ר. טרוור רופר " אחרית הימים של ארנולד טוינבי –תשוקת התבוסה ודת הבליל " מולד ט"ו ,תשי"ז,1957 ע' 164-175 . ( מאמר מפורסם שהיה אחראי במידה רבה מאוד לחיסול מעמדו של טוינבי כהיסטוריון רציני ובו מפרק טרבור רופר את טוינבי ותורתו איבר אחרי איבר ולא משאיר מהומה. ). \

Zaki Saleh Trevor-Roper's critique of Arnold Toynbee : A symptom of intellectual chaos Baghdad Al-Maaref Press, 1958
( עבודת תזה מעניינת מעין כמוה שבה יוצא תלמיד מחקר עיראקי להגן בנאמנות על טוינבי מהתקפתו המרסקת כל של טרבור –רופר במאמר שלמעלה ואגב כך מציג אותו כמעט כגיבור של האומה הערבית )
צבי רודי "בערפל המסתורי של ההיסטוריה ( למקרא חיבורו של טוינבי )" הוגים ובעיותיהם :מסות פילוסופיות וסוציולוגיות אגודת הסופרים ליד "דביר ,", 1958 . ( אולי המאמר המקיף האובייקטיבי והטוב ביותר על טוינבי בעברית ).

James Parkes ,"Toynbee and the uiqueness of Jewry" IN Jewish Journal of Sociology ' 1962
Harry Meyer Orlinsky "On Toynbee’s use of the term "Syriac" for one of his societies" In the Time of Harvest (1963) 255-269 r
אליעזר ירושלמי "על משנתו ההיסטורית של טוינבי "בתוך באוהלי ספרות: הכתבים הובאו לדפוס על-ידי שרה ירושלמי, רעית המחבר ; ונערכו על-ידי ש' שלום הוצאת מחברות לספרות ,1966.
Kaupp " Toynbee and the Jews" Wiener Library Bulletin 21,1 (1966-1967) 21-29 , Peter
יעקב טלמון הפיתרון "הסדר עם חוסיין " הופיע במקור בעברית במעריב 4.8.1967 .
הופיע בשם "ויכוח עם ארנולד טוינבי " בתוך חידת ההווה ועורמת ההיסטוריה : עיונים בהיסטוריה היהודית בפרספקטיבה אוניברסאלית ערך והוסיף מבוא, הערות וביבליוגרפיה דוד אוחנה ; אחרית דבר – יהושע אריאלי, ישעיהו ברלין. , ירושלים : מוסד ביאליק, תשס"א 2000 http://www.bialik-publishing.com/product_info.php?products_id=732
מיכתב תשובה למכתב של טוינבי התוקף את כיבושי ישראל במלחמת ששת הימים .
יעקב טלמון . ויכוח בין היסטוריונים על עתיד השלום בארץ ישראל / חליפת מכתבים בין ארנולד טוינבי ופרופסור יעקב טלמון בעקבות מלחמת 6 הימים.  ירושלים ,1967 . חוברת של 14 עמודים .
רבקה שכטר "מקאנט ועד טוינבי "אופק לספרות לתרבות ולביקורת קיץ 1970
א. קפל "מארקס היהודי בעיני טוינבי " האומה , ח, 1970, ע' 208-214
, Oskar K Rabinowicz Toynbee’s pro-Zionism in World War" Herzl Yearbook 7 (1971) 241-254
גאולה כהן "בארבע עיניים עם טוינבי " מעריב 10.11.1972 ע' 20 .
Roland N. Stromberg Arnold J. Toynbee : historian for an age in crisis Carbondale : Southern Illinois University Press, 1972

דינה אורישי "היסטוריון בעירבון מוגבל :טוינבי נאמן ל"נימוס דיפלומטי דו-פרצופי " על המשמר 6.10 1973 ע' 16 .
Oskar K Rabinowicz Arnold Toynbee on Judaism and Zionism :‎ a critique London :‎ ‪ W.H.
Allen,‎ ‪ 1974
יעקב הרצוג א. "וויכוח עם פרופ' ארנולד טוינבי "ב. "בעקבות הויכוח :"מתוך ראיון בעקבות מאמר שפירסם פרופ' טויינבי ב-1969 בתוך עם לבדד ישכון ספרית מעריב ,1975.
צבי וולובסקי "בעיניו היינו שריד מאובן ""על המשמר 27.10.1975 עמודים 3, 7 ( "הספד " לרגל מותו של טוינבי )
יוחנן רשת ( יורם ברונובסקי ) "חוקיותה של ההיסטוריה :עליו כהיסטוריון " הארץ 31.10 .1975 ע' 18 ( הגנה יחידה במינה בעברית על טוינבי)
.חיים הילל בן ששון "משטמה בשיטה :תורתו של ארנולד ג'וזף טוינבי ". ( הופיע במקור בתוך "משא גיליון מס' 46 ( 204) מוסף "דבר" ,7.11.1975 ושוב בתוך רצף ותמורה :עיונים בתולדות ישראל בימי הביניים ובעת החדשה ספריית אופקים ,הוצאת עם עובד ,1984
Kenneth Winetrout "Arnold Toynbee : :the ecumenical vision Twayne's world leaders series Boston : Twayne, [1975].

חן מרחביה "דמותו של יעקב הרצוג והגותו " האומה יד (46) תשל"ו ,1976 ע' 264-269.
אברהם הלר "מדברי יעקב הרצוג בויכוח עם טוינבי "האומה יד ( 46) תשל"ו , ע' 270-272 .
,
Marvin Perry Arnold Toynbee and the crisis of the West , Washington, D.C. : University Press of America, 1982
Kenneth W. Thompson Toynbee's philosophy of world history and politics Baton Rouge : Louisiana State University Press, 1985

Arnold J. Toynbee, a life New York :‎ ‪ Oxford University Press,‎ ‪ 1989 McNeil William Hardy
Toynbee : reappraisals / edited by C.T. McIntire, Marvin Perry. Toronto : University of Toronto press, 1989

Marvin Perry Arnold Toynbee and the Western tradition New York :‎ ‪ P. Lang,‎ ‪ c1996

ישעיהו פרידמן " ארנולד ג’וזף טוינבי : פרו-ערבי או פרו-ציוני?" עיונים בתקומת ישראל מספר 11, 2001 , ע' 27-45
ישעיהו פרידמן מיתוס של כפל ההבטחות : בריטניה, הערבים והציונות, 1915-19 תירגם עמנואל לוטם ( , קריית שדה בוקר : מכון בן גוריון לחקר ישראל, הציונות ומורשת בן-גוריון, 2004.

ספר שעוסק ברובו בקריירה של טוינבי במהלך הזמן הקצר שבו היה קרוב לצומת ההחלטות שהשפיעו על גורל הציונות בזמן מלחמת העולם הראשונה כולל מאמר של טוינבי עצמו אחד הבודדים פרי עטו שהופיעו בעברית .
מיכאל בר זוהר  צפנת פענח : חייו ומותו של נסיך יהודי : ד"ר יעקב הרצוג – הביוגרפיה    ,  ידיעות אחרונות  2003 . ( על האיש שהתמודד בויכוח עם טוינבי )

חדוה בן ישראל "ארנולד טוינבי ופולמוסו עם הציונות " זמנים מס' 91 2005 ע' 96-101.

אלי אייל "זוכרים את טוינבי ? : אקטואליה מן העבר כיוונים חדשים 15,2007 . ע' 5-14 .
אביעד קליינברג "מדוע הרגזנו את טוינבי   כיוונים חדשים 15 . ,2007 .

.

 

 עוד קישורים רלבנטיים  על טוינבי

טוינבי בויקיפדיה בעברית
טוינבי בויקיפדיה באנגלית

טוינבי במלחמת העולם הראשונה

A Study of History

לורנס איש ערב : ידיד של טוינבי
ברנרד לואיס היסטוריון ומזרחן
פרנסיס פוקויאמה פסיכו היסטוריון אמריקני  
ישראל רינג פסיכו היסטוריון ישראלי

הפסיכו היסטוריה המטורפת של העולם

 

 

 

 

"מאובן או עם " עטיפת התקליט של ויכוח טוינבי עם הרצוג.

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אבי  On אפריל 3, 2007 at 1:35 pm

    פסיכו היסטוריה עוסק באינדיבידואלים וטוינבי נראה לי כעוסק יותר במבנים חברתיים

  • מספר 666  On אפריל 3, 2007 at 4:45 pm

    המדע של מציאת חוקי העתיד על סמך אירועי העבר והחוקים ששולטים בו
    וטוינבי בהחלט עסק בכך גם אם הפרטים שונים .

  • אבי  On אפריל 3, 2007 at 7:08 pm

    לפי ידיעתי פסיכו היסטוריה היא ניתוח פסיכולוגי של ההיסטוריה, כלומר מהם המניעים של הפרט ומה ההשפעות הפסיכולוגיות שגרמו לו לפתח מניעים אלו
    http://www.daat.ac.il/daat/history/hevra/hatruma-2.htm
    ומתוך ויקיפדיה
    Psychohistory is the study of the psychological motivations
    http://en.wikipedia.org/wiki/Psychohistory

  • מספר 666  On אפריל 3, 2007 at 7:45 pm

    בכל אופן המונח "פסיכו היסטוריון " לא ניתן כאן במשמעות המדוייקת שנתן לו אסימוב ,אלא במסגרת משמעות כללית יותר שאמנם גם היא מתבססת על אסימוב ,של מדען שעל סמך קביעת החוקים השולטים לדעתו באירועי העבר מנסה לחזות ( ולמעשה ליצור ) על פיהם את העתיד ,וללא קשר לצורה הספציפית שבה הוא מבצע זאת .

  • רחל  On אפריל 3, 2007 at 11:34 pm

    טוב לדעת שהנושא עולה כאן ומעורר הדים חשובים ולא רק חובבי המדע הבדיוני אלא בקרב חובבי מדע בכלל. אני חושבת שפסיכוהיסטוריה יכולה להיות משהו שאפשר לעסוק בו, בהתחשב במהפכת האינטרנט שלא הייתה בימיו של אסימוב, למרות שבקובץ סיפוריו – 'מחר כפול 9' הוא חזה מעין מחשב על שבורא את היקום.
    האינטרנט, הפיתוחים האחרונים בתורת המשחקים, מכניקת הקוונטים וגם פיתוחים מרחיקי לכת בחקר האדם ( אנתרופולוגיה וכדומה ) אפשר ללכת עם זה רחוק.
    אסימוב בהחלט שם כמה חוקי יסוד, כמו בסידרת הרובוטים שלו. אפשר להתחיל לצאת מההנחות הללו, מצד שני צריך להזהר מהאפקט הידוע של הנבואה המגשימה את עצמה.
    כאשר באמת מניחים הנחות יסוד בקשר לאוכלוסיה שהולכת וגדלה ויחסי הגומלין המתחוללים והתחזיות ומה הולך לקרות יש לקחת בחשבון גם הבדלי אמונה, מנהגים שונים, תוחלת חיים, רפואה, המקום בו נמצאים באותו זמן נתון וכדומה. כלומר צריך בהחלט צוות של כמה מתמטקאים, אתרופולוגים, היסטוריונים ומחשבי על טובים במיוחד…
    והמאמר? אחלה….
    המשך כך..

  • מספר 666  On אפריל 4, 2007 at 6:05 am

    שיש תחום אמיתי שנקרא "פסיכו היסטוריה " שאין לו שום קשר לתחום שעליו מדבר אסימוב לכך כיוון אבי שלמעלה .
    אין מה לעשות בעניין הזה ,אני משתמש במונח על פי כוונתו של אסימוב ,ולא על פי התחום המדעי הקיים בשם זה שהוא אכן שונה.

  • דוד מגד  On יולי 7, 2014 at 6:11 am

    …אני רק דבר קטן: "עם זאת" ולא "אם זאת" , "שאם כי…" במקום : "שעם כי (התיישן)". שטויות קטנות אבל פוגמות במאמר מעניין.

Trackbacks

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: